Andrea

Una canzone contro la guerra sullo sfondo di una storia di amore omosessuale.  L'interpretazione più comune della canzone è che il soldato morto non sia Andrea ma il suo amato come spiega Wilco su "it.fan.musica.de-andre": L'amore di Andrea , "riccioli neri", muore combattendo per la propria patria e Andrea apprende la notizia leggendo il foglio con "la firma di re". Se analizzi il testo, "Andrea l'ha perso, ha perso l'amore" indica che il ragazzo morto (il soldato) non è Andrea bensì il suo innamorato (allora i soldati-donna non c'erano ancora), tesi confermata dal verbo che Fabrizio usa nel verso successivo ,"Andrea ha ", quindi Andrea non è morto ma vivo e soffre per la tragedia che l'ha sconvolto ( "s'è perso"). Andrea disperato raggiunge un pozzo e dopo aver gettato di esso una ciocca dei riccioli neri che il suo amore gli aveva lasciato prima di partire (quando presumibilmente dovette tagliarsi i capelli) si suicida buttandosi in fondo al pozzo ("signore il pozzo è profondo/ mi basta mi basta che sia più profondo di me"). Questo mi pare che tolga ogni dubbio, infatti seguendo l'altra tesi, e cioè che il soldato ucciso dalla mitraglia sia Andrea, come potrebbe questi se è già morto morire di nuovo gettandosi in fondo al pozzo profondo? "Questa canzone la dedichiamo a quelli che Platone chiamava, in modo poetico, i figli della luna; alle persone che noi chiamiamo gay oppure, per una strana forma di compiacimento, diversi, se non addirittura culi. Mi fa piacere cantarla così, a luci accese, a dimostrare che oggi si può essere semplicemente se stessi senza bisogno di vergognarsi." [Presentazione durante il concerto tenuto al Teatro Smeraldo di Milano (19/12/'92)] dall'album "I Concerti" 2012 «La canzone parla di un figlio della luna, vittima della guerra. L'ambiente richiama il mondo delle fiabe, ma il dolore per la perdita dell'amato è tragicamente reale. Così Andrea si suicida gettandosi nel pozzo più fondo del fondo degli occhi della Notte del Pianto; quest'atto gli sembra l'unico modo per vincere il dolore.» [Matteo Borsani - Luca Maciacchini, Anima salva, p. 114] Se volete approfondire De Andrè, vi suggerisco questo libro: Luigi Viva, Falegname di parole. Le canzoni e la musica di Fabrizio De Andrè, Feltrinelli, 2018

Avrei voluto riempirvi di offese.. ma non lo farò.. il pezzo è chiaramente un atto di accusa,sull' immenso dramma che è stata la grande guerra sul fronte italiano.. un accusa ai politici, al re, e ai generali criminali che hanno mandato quasi 700mila perlopiù contadini semi analfabeti a farsi massacrare senza motivo... una guerra di aggressione da parte dell' italia.. il fatto che l' amore fosse gay o etero non centra un cazzo... conoscendo l' autore era chiaro un colpo di teatro... la guerra orribile e criminale strappa Andrea dal suo amore.. verso un uomo.. una donna.. un animale... una pianta... il riferimento specifico è forse sulla carneficina del giugno del 1917.. sull' ortigara.. dove il criminale Cadorna diede il peggio di se...

Certamente la canzone va benissimo per immaginare lo sfondo di un amore omosessuale. Ma è anche chiaro che i due amanti sembrano essere anche la stessa persona. Inoltre forse non è nemmeno un caso la scelta del nome Andrea che è di doppio genere ed è associabile ad un figura controversa degli scritti neotestamentari. Quindi credo che la canzone possa avere anche un forte senso simbolico. Come tale forse non va spiegato. Però chi ha bisogno di aiuto può fare riferimento a commenti di Sigmund Freud sul mito di Narciso.

Questa è una poesia che parla di amore, il fatto che sia un amore omosessuale non è per o contro, semplicemente manifesta un profondo rispetto per l'amore comunque sia. È un tema ricorrente nella poesia di De André che spesso si scaglia contro i falsi perbenismi e i facili giudizi, il finale tragico è poi dato dall'impossibilità prima di vivere e poi di manifestare un amore grande.

Trattasi di un 'amore omosessuale vissuto all'epoca della. "grande guerra-15-18 ", e' una cartolina di come De Andre' era capace di fotografare la societa' senza lasciarsi andare a giudizi, ma narra con semplicita' di una storia d'amore finita in tragedia e ambientata nel suo contesto....c'e' tutta la tipicita' di Fabrizio , che descrive da perfetto Sociologo l'amore come sentimento , il quale puo' essere vissuto in un qualsiasi contesto al di la' della forma, degli attori , degli eventi , del priodo storico , delle avversita' , dei pregiudizi .... Questo mi pare di aver capito...nel mondo e nella vita cio' che esiste di fatto e' cio' che e', a prescindere da qualsiasi interpretazione o giudizio che gli si voglia dare....

Canzone contro la guerra? da cosa lo deduciamo? Perchè contaminare il significato primario infilandocene in mezzo altri del tutto marginali? D'altra parte io non ho mai sentito canzoni a favore della guerra, quindi mi sembra che questo aspetto sia ininfluente

Il testo della canzone, scritto con Massimo Bubola, racconta, con uno stratagemma comunicativo ad effetto, una storia straziante. Tratta, infatti, di un amore perso nella Grande guerra, “ucciso sui monti di Trento dalla mitraglia”. Protagonista dello strazio è Andrea, il cui amore “riccioli neri” (la perla più rara) diventa un dolore (la perla più scura). Ciò avviene a seguito della comunicazione della morte in battaglia di “riccioli neri”, mediante un foglio con firma d'oro, firma di re. Per il dolore insopportabile Andrea, come impazzito, cerca un conforto (...raccoglieva violette...) che non riesce a trovare. Mentre in preda alla disperazione sta gettando nel pozzo i riccioli neri lasciategli dal suo uomo prima di partire per il fronte, “il secchio” (un qualcuno impersonale che conosce il fondo del fondo) LO avverte di cosa significhi quel salto definitivo, nel pozzo reale o in quello metaforico dell'animo umano ferito e disperato: un passaggio senza ritorno, verso la morte o la pazzia perenne. Solo a questo punto l'ascoltatore (questo lo stratagemma narrativo) si rende conto trattarsi di un legame omosessuale. La scelta del nome del protagonista è, infatti, volutamente “ambigua”. Andrea può essere declinato sia al maschile che al femminile, perciò l'ascoltatore, istintivamente, si immedesima in una storia tragica, che crede conseguente alla perdita di un amore “normale” da parte di una donna il cui compagno era in guerra. E' scontato che nella Prima guerra mondiale solo gli uomini combattessero. Ma quando Andrea, in preda allo sconforto, si reca al pozzo, il secchio si rivolge a LUI (gli disse) come maschio. E' solo a questo punto che l'ascoltatore, immedesimatosi nella storia tragicamente finita di un amore che crede "comune" e "normale", capisce trattarsi di un legame omosessuale, senza poterlo più considerare diverso (neanche nella disperazione) da quello eterosessuale.

Secondo me bisogna capire che De André descrive un fatto accaduto durante la prima guerra mondiale infatti molti contadini del sud come Andrea venivano mandati al fronte nel nord italia (0cchi di bosco tipico dei occhi scuri delle persone del sud perciò deduco che Andrea era un contadino del sud diventato soldato del regno d'Italia probabilmente contro la sua volontà).l'elmetto dei fanti italiani dell'epoca era una copia dell'elemento Adrian francese per questo motivo De André usa il termine profilo francese.Andrea come molti parti' per il fronte portando con sé una ciocca di riccioli neri della sua amata ma contrario agli orrori della guerra decide di disperdersi dal fronte probabilmente scambiando la sua piastrina di riconoscimento con un soldato morto colpito dalla mitraglia sui monti di Trento ecco perché alla famiglia arrivò la lettera firmata dal Re Vittorio Emanuele terzo comunicando la sua morte. Nel frattempo Andrea capisce che non poteva più ritornare dalla sua amata perché disertore e il dolore che prova è talmente forte da decidere di porre fine alla sua vita getta dosi insieme ai riccioli della sua amata nel pozzo.

Andrea e il suo gesto suicida sono soltanto una bella metafora per trattare il tema di un amore tragico e impossibile sia tra gay ,sia in ambito eterosessuale NUNZIO

Ho letto anni fa un'ipotesi d'interpretazione: Andrea sarebbe stato un (reale o simbolico) soldato della prima guerra mondiale, omosessuale, morto suicida per amore o perché vittima di qualche discriminazione per il suo essere gay. La morte eroica in combattimento sarebbe stata inventata per nascondere la realtà dei fatti considerata allora, e soprattutto in ambienti militari, troppo sconveniente.

Ora che ho letto il testo mi sembra inequivocabilmente una  relazione tra ricchioni..... io che mi ero illuso fosse una storia tra  un soldato morto per la patria e un pezzo di fica riccioluta ..... peccato 

Andrea è anche un nome femminile... e al tempo della guerra che sia la prima o la seconda ... se eri uomo eri sicuramente in guerra... almeno che non eri menomato... fatevi raccontare la storia dai vecchi che è meglio

Beh ..il ritmo del brano non lega con la disperazione e qualunque sia stato il pensiero di Faber rimane una pietra miliare della nostra cultura musicale..anche secondo me non si suicida nessuno..ma si si annega un passato..

Potrebbe anche essere che Andrea si sia perso e poi suicidato a causa di un amore. L'annuncio "ufficiale a firma di re" non sia altro che una figura retorica, chiaramente contro la guerra. Comunque sia, si tratta a mio avviso di una delle canzoni (testo e musica) più significative di FdA.

Non per forza amore bisessuale, Andrea è anche un nome femminile.